Communiqué de presse
     Le Réseau «Sortir du nucléaire» révèle des documents confidentiels, divulgués par une source anonyme interne à EDF. Ces documents démontrent que la conception de l'EPR implique un sérieux risque d'accident majeur – risque pris en conscience par EDF pour des raisons de calcul économique. Potentiellement sujet à un emballement dont les conséquences seraient incontrôlables, l'EPR s'avère donc extrêmement dangereux.
     Le Réseau "Sortir du nucléaire" a constitué un groupe d'experts pour analyser de façon approfondie ces documents, qui nous ont été envoyés très récemment. Voici les premiers enseignements que l'on peut en tirer, ils sont de première importance.
     Certains modes de pilotage du réacteur EPR peuvent provoquer l'explosion du réacteur à cause d'un accident d'éjection de grappes (qui permettent de modérer, d'étouffer la réaction nucléaire). Ces modes de pilotage sont essentiellement liés à un objectif de rentabilité économique, qui implique que la puissance du réacteur puisse être adaptée à la demande électrique. Ainsi, dans le but de trouver une hypothétique justification économique à l'EPR, ses concepteurs ont fait le choix de prendre le risque très réel d'un accident nucléaire. De plus, l'essentiel des arguments en faveur de l'EPR (puissance, rendement, diminution des déchets, sûreté accrue) s'avèrent faux.
     EDF et Areva ont tenté de modifier le pilotage du réacteur : ces efforts n'ont pas abouti à des parades éliminant cette classe d'accidents. L'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a semble-t-il été tenue à l'écart de ces questions.
     Il semble donc bien que la conception de l'EPR accroisse le risque d'un accident de type Tchernobyl, qui entraînerait la destruction de l'enceinte de confinement et la dispersion massive de radionucléides dans l'atmosphère.
     Les 8 et 9 mars, Paris accueille une conférence internationale pour inviter 65 pays à se doter de la technologie nucléaire. Cette conférence sera ouverte par Nicolas Sarkozy et animée par le Directeur Général de l'AIEA. Il est scandaleux que la France continue ainsi à faire la promotion du nucléaire en général, et de l'EPR en particulier, alors même que la dangerosité de ce réacteur est aujourd'hui démontrée. Il faut donc abandonner immédiatement la construction de l'EPR en Finlande, en France et en Chine, et annuler impérativement le projet prévu à Penly. Le meilleur moyen d'éviter l'accident nucléaire reste la sortie du nucléaire.

Le scénario accidentel en détail:
     Selon les calculs d'EDF et d'Areva, le pilotage du réacteur en mode RIP (retour instantané en puissance) et la disposition des grappes de commande du réacteur peuvent provoquer un accident d'éjection des grappes de commande à faible puissance et entraîner la rupture de l'enveloppe du mécanisme de commande de la grappe (i). Cette rupture provoquerait le passage du réfrigérant en-dehors de la cuve du réacteur nucléaire. La perte de réfrigérant (un type d'accident nucléaire très grave) entraînerait la rupture d'un nombre important de crayons par échauffement du combustible et des gaines (ii) et donc le relâchement de vapeur extrêmement radioactive dans l'enceinte de confinement. Il y a alors un risque important d'excursion critique qui résulterait en une explosion (iii), la puissance du réacteur EPR étant démultipliée de façon extrêmement brutale.
     Suite aux éjections des grappes de commande à faible puissance (EDG), le réacteur EPR pourrait ne pas se mettre en arrêt automatique (iv). Quelle que soit la configuration des grappes de commande, l'accident d'éjection de grappe de commande entraîne un taux important de rupture du combustible (NCE) et donc un risque élevé d'excursion critique (v).
     Pour plus de détails, consultez les documents confidentiels que nous révélons, divulgués par une source anonyme interne à EDF (notamment le document n°1), téléchargeables sur le site:
http://www.sortirdunucleaire.org

Contacts presse:
- Marc Saint-Aroman - 05 61 35 11 06
- Charlotte Mijeon - 06 75 36 20 20
- Monique et Raymond Sené (physiciens nucléaires) - 01 60 10 03 49
- Steven Mitchell (médias anglophone): 09 52 49 50 22
- Jean-Yvon Landrac (médias germanophone) - 06 87 30 41 10

C.R.I.L.A.N
Association loi 1901, agréée au titre de l'article L.141-1 du code de l'Environnement.
Siège social: 10 route d'Etang Val,
50340-Les Pieux-
Tel: 02 33 52 45 59 -- Fax: 02 33 52 53 26
Président et représentant dans les commissions locales (CLI): du centre de retraitement de la Hague,  de la centrale nucléaire de Flamanville, du centre de stockage de déchets nucléaires du CSM, de l' arsenal de Cherbourg: Didier ANGER
Siret n° 442 001 285 00018
Association N° 02173
Code NAF 9499Z

Communiqué du 6 mars 2010:
Une technologie explosive: L'EPR!
     Alors que la construction de l'EPR à Flamanville prend beaucoup de retard et que se prépare le Débat public pour un autre EPR à PENLY, le CRILAN a reçu par la poste, apparemment comme L'observatoire du nucléaire et le Réseau Sortir du nucléaire, une étude anonyme provenant de l'intérieur d'EDF et s'appuyant sur des documents internes à celle-ci.
     Selon cette étude, la puissance du réacteur EPR serait plus réduite que prévue; son coût serait ruineux et le coût du kWh produit serait  augmenté de plus de 60%.
     Mais c'est sur la possibilité de l'accident grave que l'étude est la plus inquiétante. Une note technique d'EDF( note technique d'EDF) montre que l'éjection de grappes sur le réacteur EPR de Flamanville 3, servant à contrôler la puissance du réacteur et à le piloter, pourrait conduire à un accident majeur "de prompte criticité" comme à Tchernobyl. "Les grappes servent à contrôler la puissance du réacteur, à le piloter. Ce sont à la fois l"accélérateur et le frein. L'accident d'éjection de grappe peut se comparer au blocage de l"accélérateur. A fond.?"
     Dans une étude  les ingénieurs d'EDF ont identifié «l'accident d'éjection de grappe» comme «potentiellement problématique pour EPR».
     Il est question de «dépassements très significatifs» du «critère de nombre de crayons [combustible] en crise d'ébullition». De «20 à 30%» du combustible pourrait alors se rompre en cas d'accident.
     Selon l'informateur, la sûreté de l'EPR est problématique. C'est un problème insoluble...Le réacteur ne s'arrête pas en cas d'accident... Le réacteur d'AREVA est  un réacteur inexploitable sans de notables impasses sur la sûreté. Il n'est pas conforme au rapport de sûreté concernant la chute des grappes en cas d'accident grave. EDF va prendre des risques inconsidérés pour tenter de rentabiliser à tout prix son investissement.
     Après le premier coup de semonce des trois autorités de sûreté, anglaise, finlandaise et française, voilà qui devrait justifier l'arrêt de la construction de Flamanville et du projet de Penly!
Pour le CRILAN, Didier ANGER
Observatoire du nucléaire - http://observ.nucleaire.free.fr
2 http://sortirdunucleaire.org/