RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique énergétique / effet de serre / climat, etc.

Entre
«LE NUCLEAIRE, AVENIR DE L’ECOLOGIE?»
et
UN AVENIR SANS NUCLEAIRE?
Yves Renaud, alors président du SOLAR Club du CERN



IX / CONCLUSION de l'auteur du livre: Vers un monde meilleur

    Il est intéressant de rapprocher les phrases:
- «la société de consommation dans laquelle nous vivons appelle des besoins en énergie importants et incite à consommer plus» et:
- «nous devons apprendre à vivre de manière plus simple, plus naturelle, plus conforme à nos véritables besoins (...) sans rien changer au mode de fonctionnement actuel de notre société », où il démontre (ou avoue involontairement) ainsi que l'énergie nucléaire est à la fois source et "esclave" de cet état de fait.
    En réponse partielle (tellement cela mériterait de développements d'ordre psychologique, éthique et moral), il me semble qu'il faudrait un jour se poser la question de savoir si une source illimitée d'énergie (et qui plus est, paraît-il, quasi gratuite) serait vraiment un bienfait pour l'Homme et la Biosphère: n'entraînerait-elle pas au contraire un monde déstabilisé, dans la (dé!)mesure où toute action, même pacifique, ne connaîtrait plus de frein ?...
    De faire croire par contre que les énergies renouvelables sont ou seront capables de remplacer les énergies polluantes que nous consommons, sans rien changer à ce mode de vie et sans polluer, c'est une absurdité qui ne sert qu'à empêcher d'y réfléchir! Mais ce n'en est pas une de réaffirmer que le maintien du nucléaire n'est pas un problème physique ou technologique mais un problème social, politique et bien sûr économique!