2011
- 2012
- 2013 - à partir de 2014, voir la recension de la Gazette Nucléaire et notre site associé
janvier, juillet, novembre,
NOVEMBRE
JUILLET
* Merci à tous d'alimenter
la discussion. Effectivement le traduction française est quelque
peu aléatoire... Par contre il est certain qu'à Tchernobyl,
l'explosion primaire a créé un énorme nuage très
radioactif: ce nuage s'est baladé en altitude et a atteint pas mal
de populations. A Fukushima le nuage a été plus présent
sur zone et a perduré pendant un temps assez long. A Tchernobyl
la montée suite à la contamination a commencé après
2 ans à être significative. Et le dernier chiffre 0,5% correspond
aux chiffres de Tchernobyl (+ ou -, à suivre); tandis qu'il y a
3 réacteurs et 4 piscines à Fukushima... Il y a évidemment
d'autres différences: chronicité (?) d'une atteinte pendant
plus longtemps à Fukushima? Une autre différence est la présence
de la mer. Cependant, il est clair que le suivi des populations japonaises
est déjà pris en charge, à vérifier comment,
et attention aux annonces. Fukushima est une énorme catastrophe
que TEPCO et le lobby japonais voudraient bien effacer, mais les citoyens
se battent: souhaitons leur de s'imposer (MS)
* 36%
des enfants de Fukushima présentent des excroissances anormales
à la thyroïde (www.atlantico.fr, actualité
nucléaire)
MAIS...lire
un rapport (traduit en anglais) sur le site Fukushima Voice (http://fukushimavoice-eng.blogspot.fr/):
en effet 36% des personnes examinées présentent bien des
nodules ou des kystes (cyst en anglais). Mais le rapport précise
que seule 0,5 % (soit 186 personnes) de la population examinée a
subi un examen plus poussé, ce qui laisse penser que les 35,5% restants
des kystes et nodules détectés sont banals. Ou alors les
médecins japonais sont fous. Ce serait donc probablement ce 0,5%
qui est à comparer aux 1,74% de
Tchernobyl et non pas 36%.
* Appel
urgent pour éviter une nouvelle catastrophe nucléaire mondiale(fukushima.over-blog.fr/,
suivi
Fukushima, actualité
nucléaire)
|
JANVIER
|
