La G@zette Nucléaire sur le Net!
N°44, mai-juin 1981
ELEMENTS POUR UN DEBAT SUR L'ENERGIE (1)
Editorial / Sommaire



     Inlassablement, numéro par numéro, la Gazette répète que la
politique énergétique du pays ne peut être seulement l'affaire d'une petite minorité, mais qu'il est indispensable qu'au travers d'un vaste débat chacun y soit associé et puisse disposer des éléments de jugement indispensables. 
     Le collectif de rédaction ne peut donc que se réjouir de voir le gouvernement annoncer sa volonté d'organiser un tel débat. Certes les modalités n'en sont pas clairement définies et en particulier l'ampleur qu'il prendra, mais nous voulons croire qu'il s'agit bien de la fin de la politique hautaine et méprisante que l'on a connue jusqu'ici, en particulier dans le domaine nucléaire. Au cours de rencontres qui ont eu lieu avec les nouveaux responsables politiques, il a été possible d'apprécier la nouvelle volonté d'écoute qui existe. Nous ne voudrions pas que réapparaissent les errements anciens si, en vou!ant brusquer les choses, on n'ouvrait pas assez largement les dossiers afin de permettre à chacun d'en prendre connaissance.
     Nous continuerons, comme par le passé, à ouvrir des dossiers voulant par là être présents dans le profond débat que nous demandons depuis plus de cinq ans. D'ailleurs rares sont ceux, maintenant, qui en nient la nécessité. Il doit donc être possible d'obtenir un accord au moins sur les modalités du débat. Pour notre part nous pensons que celui-ci doit être pluraliste et contradictoire et se faire à dossiers ouverts. Nous souscrivons d'ailleurs toujours aux modalités qui faisaient l'objet de la pétition nationale des vingt-deux organisations; pour mémoire nous la reproduisons en annexe en rappelant qu'elle avait été signée par bon nombre de responsables politiques actuels.

     Nous voulons croire que les décisions gouvernementales récentes, marquées du plus grand flou, ne constituent pas un rideau de fumée pour masquer une décision qui serait déjà arrêtée. Tout au contraire, nous voulons croire que tout sera fait pour qu'un réel débat permette de fixer la ligne claire d'une nouvelle politique énergétique.
     Depuis des années nous dénonçons l'information tronquée, biaisée, voire mensongère qui a été pratiquée jusqu'ici.  Il était ainsi difficile de connaître la réalité du programme électronucléaire sur tous les plans: économie, conditions de travail, sûreté, fiabilité, écologie, etc. Il est donc indispensable que l'inventaire, «l'état des lieux» en quelque sorte soit clairement établi par une expertise contradictoire. On ne voit d'ailleurs pas comment le nouveau gouvernement pourrait accepter un héritage si lourd sans connaître «l'état des lieux».
     Par avance, nous versons déjà aux dossiers l'ensemble de la collection de la Gazette. Pour être partie prenante, à notre niveau, dans le débat, il a été décidé que l'équipe de rédaction s'efforcerait quant à elle de fournir les éléments qu'elle juge importants, au travers d'une série de numéros dont celui-ci est le premier. Nous enverrons aux parlementaires ces numéros de façon à faire connaître nos analyses. De même, et dans le souci d'être actifs et présents dans ce grand débat national que nous appelons de nos voeux, nous sommes disposés à ouvrir largement nos colonnes à ceux qui voudraient intervenir également. Alors, à vos plumes!
p.1
ENCART
Pour une autre politique de l'énergie
Pour un débat démocratique sur l'énergie
(pétition signée par près d'un million de citoyens, dont le citoyen François Mitterrand...)

· Je m'oppose au choix du «tout nucléaire» fait par le gouvernement.
· J'exige la levée du secret qui entoure toutes les décisions concernant l'énergie, la mise en place de moyens d'information décentralisés et indépendants et le renforcement des mesures de sécurité pour les travailleurs et la population.
· J'affirme que pour faire face à la crise il faut un nouveau type de développement fondé sur les besoins des travailleurs et des populations et sur des réalités régionales. Il s'agit d'imposer une politique qui économise les ressources non  renouvelables, utilise toutes les ressources non exploitées en France et s'appuie sur un vaste plan de développement des énergies nouvelles. Cette politique alternative est susceptible de créer, à terme, des centaines de milliers d'emplois nouveaux.
· Je demande l'organisation d'un large débat public et contradictoire sur la politique énergétique de notre pays, ce qui implique:
     - des consultations et des décisions démocratiques sur les grands choix énergétiques aux niveaux régional et national
     - la suspension du programme électro-nucléaire actuel tant que le débat démocratique n'aura pas été conduit à son terme.

ERRATUM
     Dans la Gazette N°43, une erreur s'est glissée: dans le tableau 2, page 9. En haut, à gauche1 dans la case Stériles, il faut lire:
Stériles
80.000 m3
Ra 226
Th 230
et non 8.000 m3...
     Avec nos excuses! (L'erreur est corrigée sur le web)
SOMMAIRE
- EDITO
Introduction et présentation des documents
Consommation d'électricité dans l'industrie; consommation d'électricité dans les secteurs résidentiel et tertiaire; comparaison globale des bilans de consommation d'électricité en 1990
Les avantages d'une politique d'économies d'énergie; quelques conséquences sociales de la pénétration massive de l'électricité
Quelques bons passages censurés du rapport Bloch Lainé-Crémieux (inclu un "Chasse au GASPI" revigorant!); l'électricité vue par le programme socialiste; l'électricité vue par la CFDT

Année 1981
G@zette précédente          G@zette suivante
REnews 1981: base de données environnementale internationale