RÉSEAU SOL(ID)AIRE DES ÉNERGIES !
Débat problématique énergétique / effet de serre / climat, etc.
NUCLEAIRE
VIVE LE NUCLEAIRE, MEURE LA FRANCE!!!
ARCHIVES débat nucléaire - avant 2009
Une semaine bien remplie!.
Base de données de la Gazette Nucléaire (depuis... 1976!)
Intéressantes réflexions... financières Citations pour réfléchir...
Et un tableau pour confirmer...		 Les "pieds dans le plat" ou...
rétablissement de vérités cachées?
NOUVELLE BASE DE DONNEES - depuis 2010
Quid des alertes de niveau 1 dans le nucléaire?
* How much radiation is OK in an emergency? (santafenewmexican.com, actualité 2016)
* Les faibles doses, DOSSIER, terminologie et unités
* Le chauffage électrique, pas si écolo... (ADIT, Le Monde, 2007)
* La promotion du nucléaire civil par Paris inquiète au sein de l'UE (ADIT, http://www.lemonde.fr, 2007)
* Le réchauffement climatique ne sauvera pas l'énergie nucléaire (ADIT, Le Monde, 2007)
* Italian mafia accused of trafficking nuclear waste (ADIT, Nature, 2007)
* Le rôle de l'hydrogène dans la renaissance du nucléaire (ADIT, 2007)
* Nuclear power – the energy balance / energy insecurity and greenhouse gases (CERN Solar Club conférence, 2007, en anglais)
* La relance du nucléaire s'annonce plus difficile que prévu (ADIT, 2007, http://www.lesechos.fr)
* «Les centrales nucléaires sont des sites à haut risque» (Bernard Laponche, ADIT, 2007, http://www.liberation.fr)
* Rapport de la commission Energie de l'Académie des Sciences (info resosol, 2007)?!
* Climat: une étude juge irréaliste la solution nucléaire (ADIT, http://www.oxfordresearchgroup.org.uk/, 2007)
* Increase in cancer in Sweden can be traced to Chernobyl (ADIT, 2007)
* L'atome peut-il être écolo? (ADIT, Benjamin Dessus, Libération, 2007)
* Les enjeux de la déconstruction nucléaire (ADIT, Sia Conseil, 2007)
* Ukraine: Chernobyl Radiation Equal to Everyday Risks (ADIT, http://www.planetark.com/, avril 2007)
* Study details catastrophic impact of nuclear attack on U.S. cities (ADIT, université de Géorgie, mars 2007, en anglais)
* Le nucléaire, une énergie... d'appoint! (ADIT, Le Monde, 2006)
* Si la consommation d'énergie n'est pas compatible avec un système Terre à l'équilibre, cette consommation ne durera pas (2006: Sources ADIT/www.actu-environnement.com)
* Nucléaire : un avenir radieux? (Sources ADIT, Libération, 2006)
* Quid de la transmutation?
* Quid des réacteurs hybrides (SFEN)?
* Vous avez dit "pas d'effluents liquides ou gazeux dans les centrales nucléaires" (voir également les rejets chimiques)?!
* Rapports WISE / Parlement Européen sur Sellafield et La Hague!
* Il n'y a pas que les "écolos-contestataires" qui le disent: Hubert Reeves , Le Monde 2002
* Quid de la déconstruction des centrales nucléaires françaises? (EDF-2002)
A ce sujet, What a waste? New Scientist, 26/2/2000, p.3, editorial
* Abaissement en Allemagne du niveau autorisé d'exposition aux radiations (2000)
    Le conseil des ministres allemand a décidé mercredi, par décret, d'abaisser le seuil autorisé d'exposition de la population à la radioactivité, en particulier pour les personnes exposées à des radiations durant leur travail. Ce décret, présenté par le ministre de l'Environnement Juergen Trittin et qui doit entrer en vigueur le 1er août, prévoit d'abaisser d'un tiers le niveau d'exposition autorisé pour la population, d'1,5 à 1 millisievert (mSv).     Pour les personnes travaillant dans des métiers à forte exposition (centrales nucléaires, services de radiologie, informatique...), le seuil devra en revanche être abaissé de 60%, de 50 à 20 mSv.
* More new wind generating capacity than nuclear installed worldwide for second year, American Wind Energy Association (AWEA)
* Le MDP (Mécanisme de Développement Propre), planche de salut pour l'industrie nucléaire? (Pierre Cornut)
* Etude économique prospective de la filère nucléaire : Commissaire au Plan, CNRS, CEA, 2000; résumé critique du CNRS (Benjamin Dessus)
* Analyses critiques de l'étude du Commissariat au Plan:
    * * G@zette Nucléaire: les principaux enseignements sont: 1) «dans tous les cas de figure, l'ensemble des dépenses (...) est inférieur pour la famille des scénarios à  basse demande d'électricité à celui de la famille des scénarios à haute demande d'électricité.» 2) «non seulement la dépense totale est plus faible en cas de maîtrise de la demande d’électricité, mais également (...) le coût du kWh.». 3) «Evolution des dépenses publiques de recherche et développement: lorsque le nucléaire s’arrête, ces dépenses chutent radicalement» (voir plus haut le rapport INESTENE du chapitre "Problématique"...)
    * * analyse de T-T
    * * Pour un "Kyoto" des déchets, Benjamin Dessus (EDF! 2002) dossier refait en 2007
* Les milles facette de la radioactivité , L'attracteur, site web de la revue de physique de l'Université de Sherbrooke (CA).
* Profiting from a Nuclear-Free Third Millennium (PDF-13k) Op-ed by Amory Lovins in the British journal Power Economics (1999).

* Courrier de l'Unesco, 1999: Les centrales nucléaires, bombes à retardement ? (problèmes du démantèlement)
Technologie et puissance solaire (SFP, Rapperswil)
* Pour mémoire, valeurs de la radioactivité ambiante
* «Entre «Le nucléaire, avenir de l'écologie?» et Un avenir sans nucléaire?»
Tentative de commentaire du livre de B. Comby «Le nucléaire, avenir de l’écologie?» (éditions F-X. de Guibert 1995)
dans le cadre du 2ème colloque: FACE AUX ENERGIES FOSSILES, QUELLE PLACE POUR L’ENERGIE NUCLEAIRE? du cycle de formation 97-99 du CUEPE dont le thème général était: "QUELS SYSTEMES ENERGETIQUES POUR LE 21ème SIECLE?"
* «Le défi de l'énergie au 21ème siècle»: commentaire du webmaistre lors d'une conférence au CERN en 1999
* Numérisation d'un numéro de la revue Campus (Uni de Genève) dédiés au nucléaire (1996)
* Les centrales nucléaires "propres": rejets chimiques ! (G@zette Nucléaire 1996)
* L'énergie nucléaire comparée à l'éolien au Japon (Espace Eolien), tableau récapitulatif (image IEER)
* En ce qui concerne IEER (US), voir en particulier leur Energie et sécurité (publication en anglais, français, russe, japonais et chinois!) ainsi que:
    * * Le nucléaire comme source d'énergie?
    * * Leur rapport affirmant que la France pourrait sortir du nucléaire d'ici 2040!
    * * Leur autre rapport "Examen critique du programme de recherche de l'ANDRA pour déterminer l’aptitude du site de Bure au confinement géologique des déchets à haute activité et à vie longue", analysé dans la Gazette Nucléaire
La fusion nucléaire?
    - vue par la G@zette Nucléaire: 01/2004, 11/2002, 05/2001, 08/1992,
    - vue par le CEA (...)
    - vue par le REZO (Réseau sortir du nucléaire)
    - page "Planète énergie " du site "ThinkQuest" (concours Internet pour les jeunes) trouvé à partir du bulletin CERN No13, 2001 et où l'on peut lire: «Quand nous découvrirons comment utiliser la fusion nucléaire, nous serons connectés sur une source sûre et illimitée d'énergie»
* Le développement de l’armement nucléaire d’un pays augmente-t-il sa sécurité?
(fichier détruit remplacé par un nouveau du Reaching Critical Will - Reaching for a Critical Mass of Political Will for Nuclear Disarmament...)
Que diriez-vous d'un peu d'humour?
1) Dessins de la littérature écologiste
2) Vu par la fédération romande pour l'énergie
3) Mythes nucléaires
* Voir notre page de liens nucléaires
* Débat sur l'énergie nucléaire de WIKIPEDIA