flashes 2013 - Controverses nucléaires!

*«Déchets nucléaires: le silo 130 du site de La Hague est-il sûr?» Réponse: Non!(Observatoire du nucléaire):
Article de Sciences et Avenir, Article de Actu-environnement
Poser la question, c'est y répondre: non, bien sûr, ce silo n'est pas sûr, il est même excessivement dangereux.
Mais l'affaire ne s'arrête pas à cette simple réponse, loin de là. D'abord, notons que ce silo contient "518 tonnes de déchets, principalement composés de magnésium, de graphite, d'aluminium et d'uranium", entreposés entre 1973 et 1981, et que "Certains de ces déchets sont pyrophoriques, c'est-à-dire qu'ils ont la propriété de s'enflammer spontanément à température ambiante au contact de l'oxygène". Bigre !
Suite à un incendie, le silo a été noyé en 1981 et, depuis, rien n'a bougé. La « sûreté » de ce machin, véritable bombe à retardement, tient à une simple « peau » en acier. Depuis 33 ans ! Or, subitement, l'Autorité de sûreté (ASN) - qui connaissait parfaitement cette affaire – semble découvrir la précarité de cette situation... et la gravité d'un accident possible, voire probable.
Le site Areva de La Hague est donc mis en demeure de faire quelque chose... ce qui lui a déjà été demandé par l'ASN en 2010, vainement. Pour mémoire, le précédent chef de l'ASN, l' «admirable Lacoste», était prétendument intransigeant avec les exploitants, légende colportée par les médias mais contestée vivement par l'Observatoire du nucléaire (cf http://bit.ly/TcrXje ). D'ailleurs, il nous étonnerait que le vénérable retraité se repose près de La Hague... Source: Observatoire du nucléaire
* Effets de terre: Le nucléaire sauve des vies, et alors? (effetsdeterre.fr/)
* RAPPEL: «Dans son scénario pour un monde décarboné à l’horizon de 2050, l’AIE ne crédite l’atome que de 4 à 5% des émissions évitées de GES, contre 60% qui proviendraient de la sobriété énergétique, 20% des énergies renouvelables et 15% de la séquestration du gaz carbonique rejeté par la combustion du charbon et des énergies fossiles. On peut donc parfaitement se passer du nucléaire, d’autant qu’il ne représente qu’une faible part de la production d’électricité dans les pays qui l’ont adopté, à l’exception de cinq d’entre eux(Etats-Unis, France, Japon, Russie, Allemagne.)» (Benjamin Dessus, président de l’association Global Chance)
* L'équipe française du nucléaire avec Ben Laden !:
Areva et EDF, qui ont accompagné la semaine dernière le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg en Arabie Saoudite, disposent d'un bureau commun à Riyad depuis juin, et travaillent avec le Saudi Bin Laden Group de la famille éponyme (IOL nº669). La Cité du roi Abdallah pour l'énergie nucléaire et renouvelable (KA-Care) souhaite doter le pays de pas moins de seize centrales nucléaires, dont les premières doivent commencer à produire en 2020. Les deux représentants d'Areva et d'EDF à Riyad, Ali Nouri et Slimane Noceir, sont le relais sur place de l'offre française sur ce contrat, également convoité par les groupes nucléaires américains (IOL nº682). Dans l'électricité, EDF travaille aussi avec le groupe Soroof du prince Bandar bin Abdallah. Hélas, article intégral payant...
* La guerre nucléaire a commencé (réseau Voltaire, 2004 mais installé en 2013!)