Par SYLVESTRE HUET
     «Vous voyez, nous avons sorti les griffes», glisse en confidence Claude Birraux, député UMP. La formule désigne le rapport, écrit avec le député PS Christian Bataille, qu’il a remis en fin de semaine dernière aux journalistes, dans un sous-sol de l’Assemblée. Ce rapport de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), que Birraux préside, porte sur le plan national de gestion des matières et déchets radioactifs. Sujet aride, mais rendu torride par les deux rédacteurs. Des spécialistes du sujet, puisqu’ils ont participé à 23 des 25 rapports de l’Opecst sur le nucléaire. Le dernier est un brûlot contre la politique nucléaire du gouvernement et les ambitions du PDG d’EDF, Henri Proglio.

Déchets radioactifs. Les députés se sont fendus d’un «rappel à la loi». Pour l’instant, «c’est gratuit», souligne Bataille. Ce «rappel» s’adresse à EDF, qui tente de passer en force avec un projet de stockage souterrain des déchets les plus radioactifs, nettement moins cher que l’état actuel du projet de l’Andra (l’Agence chargée de «concevoir, implanter, réaliser et gérer les centres de déchets radioactifs»).
     Si les députés comprennent que les payeurs (EDF, Areva, Commissariat à l’énergie atomique -CEA) s’inquiètent du projet, dont l’approche prudente et conservatrice vise une sûreté maximale, ils rappellent le cadre légal. Rappel à la loi aussi pour le gouvernement, qui n’a toujours pas mis en place la commission nationale d’évaluation financière de ce projet, pourtant prévue par la loi de 2006.

Filière nucléaire.«Les manœuvres de déstabilisation d’Areva, les intrigues de cabinet…» évoquées par le rapport ciblent directement les tentatives de mettre toute la filière sous la coupe d’EDF et de Proglio. Elles auraient des effets «destructeurs». Le rapport évoque «les tensions internes» provoquant un «recentrage sur des préoccupations à courte vue» des acteurs du nucléaire.

Le rapport Roussely. «Nous ne connaissons de ce rapport que la synthèse rendue publique.» Que députés et sénateurs de l’Opecst ne puissent avoir communication du rapport remis à l’Elysée par l’ancien PDG d’EDF et censé en nourrir les décisions semble ahurissant.

La 4e génération. Les parlementaires s’inquiètent de voir EDF, Areva et le CEA privilégier une seule piste pour la 4e génération de centrales nucléaires - un réacteur à neutrons rapide au sodium - en cherchant rentabilité, efficacité et optimisation économique. Risque : passer à côté de systèmes plus efficaces pour la transmutation de certains déchets afin d’en diminuer la radiotoxicité. Cette «entente» est une «dérive, effet d’une contrainte financière», accusent-ils.

Le nucléaire à tout va. Nicolas Sarkozy promeut le nucléaire dans tous ses voyages à l’étranger. La réponse du rapport: «L’énergie nucléaire est une technologie trop sophistiquée pour faire l’objet d’un prosélytisme universel: seuls les pays en mesure d’effectuer un investissement matériel et humain considérable sont en mesure d’en maîtriser suffisamment les conditions de sûreté pour la déployer.»