CONTROVERSES ENER...ETHIQUES
et NUCLEAIRES

PERLES !

* D'Henri Bonet (orthographe exacte), Directeur général de l'Institut national des Radioéléments à Fleurus (B): "La radioactivité est facilement mesurable (Comment, vous n'avez ni dosimètre, ni radiamètre, ni compteur Geiger?), elle peut être traitée auec précision, elle est pour ainsi dire entièrement déchiffrée. C'est pour cette raison qu'elle convient si bien à de nombreuses applications humaines." (Actualité nucléaire, juillet 2003, p.2).
* "Les rayonnements ionisants, c'est ce qui à Tchernobyl joue le rôle le plus petit" disait au congrès OMS de Kiev, en juin 2001, le Professeur Yarmonenko de Moscou, collègue d'Aurengo, sans expliquer au public ce qui rendait 100% des enfants malades, et les familles stériles, dans les villages de Tchernobyl les plus contaminés. (Source G@zette Nucléaire 2003 N° 209/210)
* Le Premier Ministre, Jean-Pierre Raffarin, a indiqué lors de son discours de politique générale du 3 juillet 2002 «Dans le domaine de l'énergie, un grand débat public sera ouvert et suivi d'un projet de loi d'orientation qui consacrera un rôle accru pour les énergies renouvelables, mais aussi une place reconnue pour l'énergie nucléaire». Vous avez dit "débat"?!
*
Interrogée sur sa position en faveur du nucléaire, la ministre française de l'environnement, Roselyne Bachelot, répondait, le 30 août 2002 au journaliste de Paris-Match: "Je ne suis pas pour le nucléaire mais pour que notre génération n'épuise pas toutes les réserves d'énergies renouvelables. " Réserves ?!

* Quelques règles de bonne pratique en matière de relations publiques , selon EDF !!!
*
«Une voiture recyclable à 85% est considérée comme une "voiture écologique". Le combustible nucléaire est recyclable à plus de 96%».

Et c'est pour proférer cette incongruité que la COGEMA a payé les pages 10 & 11 entières, du Courrier International du 14/1/99. (Source TT, février 1999)
* Professeur Pellerin dans les Annales des Mines de janvier 1994, où il expliquait aux techniciens de l'énergie nucléaire:
     "... ne pas développer de facon excessive les mesures de sécurité dans les installations nucléaires afin qu'elles ne provoquent pas une anxiété injustifiée..."; en 1974, au moment du lancement du programme électronucléaire français, il estime, devant l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) que "le véritable danger serait que l'opposition à l'énergie nucléaire se généralise et mette alors réellement en cause le développement indispensable de cette source d'énergie particulièrement saine". (Gazette Nucléaire 115/116, juin 1992)
* Quelques autres perles du professeur P. Pellerin ("engrangées" par la Gazette Nucléaire N° 100 - 1990)
* "Nous faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir l'accident grave, nous espérons ne pas en avoir, mais nous ne pouvons garantir qu'il ne se produira pas. On ne peut exclure que dans les dix ou vingt ans à venir un accident civil grave se produise dans l'une de nos installations." (Inspecteur général pour la sûreté EDF, Montauban, 1988).

* "Installations nucléaires et protection de l’environnement"
     C’est le titre d’un article de P. Pellerin et J. P. Moroni dans les annales des Mines de janvier 1974.
     Dans cet article le responsable de la radioprotection française faisait référence au rapport de l’OMS de... 1958 ci-dessous. Le Pr. Pellerin y soulignait la nécessité de ne pas développer de façon excessive les mesures de sécurité dans les installations nucléaires afin qu’elles ne provoquent pas une anxiété injustifiée (en gras dans l’article).
     Ainsi en 1974, au moment du lancement du programme d’électronucléarisation massive de la France, le responsable de la radioprotection exhortait les techniciens de l’énergie nucléaire à ne pas exagérer les mesures de sécurité dans les installations nucléaires.
* Serge Prêtre (OPRI Suisse):
    Dans son livre "12 règles élémentaires pour protéger la population en cas de catastrophe nucléaire", il déclare que ""Pour arriver à une pollution radioactive réellement importante de la planète, il faudrait que la radioactivité artificielle concurrence au moins la radioactivité naturelle. Pour y parvenir, il faudrait provoquer au moins un Tchernobyl par mois durant plusieurs années, et même alors, on serait encore en deçà de l'actuelle pollution de notre biosphère"" !!! => Lire l'analyse "percutante" de Lucien Borel, Professeur à l'EPFL (SEBES, Suisse, 1993; accès webmaistre)
    A noter en aparté que, pour la 1ère de ces règles, ""il faudrait, pour pouvoir conserver un état de santé suffisamment bon, que chacun veille à ce que les doses de radioactivité qu'il "encaisse" restent inférieures au tableau suivant" et suit un tableau où, selon les diverses éditions du livre, les doses passent de 750 à 670 et 428 rad/an...
* Recommandations de l'OMS publiées en 1958 dans le rapport no 151 sous le titre Questions  de santé mentale que pose l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques: «(du point de vue de la santé mentale) La solution la plus satisfaisante pour l’avenir de l’énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s’accommoder de l’ignorance et de l’incertitude»
* Pour plus de détails, voir les appendices de SEBES 1991: "La radioactivité et le vivant" "ça vaut le détour!"

* Glenn Seaborg, prix Nobel de chimie, découvreur du plutonium:
""Les déserts fleuriront, l'eau de mer deviendra eau douce, les montagnes pourront être déplacées, les rivières détournées, des complexes agro-indistriels surgiront autour des centrales électronucléaires, entourées de serres, comme un petit paradis"".
Précisons que c'était en... 1951!
*
Enfin signalons la plus belle perle que nous ayons jamais trouvée. Dans Libération du 1er décembre 1988, un journaliste transcrit une interview de François Cogné, Directeur de l'Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire, et à ce titre un des principaux responsables de la sûreté nucléaire en Françe. Interrogé à propos de photographies prises par les satellites Spot et Landsat en 1987 et 1988 (à la suite de Tchernobyl), il déclare: «Certains ont notamment parlé d'une explosion violente... Je penche plutôt pour une dissémination de produits radioactifs issus d'une source radioactive médicale de césium». Ce haut responsable va t-il demander des mesures ultra strictes dans les hôpitaux français » qui possèdent de telles sources qui d'après lui, pourraient neutraliser pendant des dizaines d'années des zones de 250 km2 ? (entré ici en 2010)